Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

Przystępując w lutym b.r.do  PJN  przedstawiłem motywy które były przyczyną podjętej decyzji.

Rywalizacja i konkurencja jest niezbędna w wymiarze społecznym i  politycznym, ale nie może ona polegać na wykluczaniu i dyskredytacji przeciwników politycznych.   Dość już wojny polsko- polskiej, żadna partia nie posiada prawa do wyłączności na poczucie patriotyzmu .To właśnie – nowy język polityczny,  pozbawiony inwektyw i patosu  był przyczyną przemawiającą za moim przystąpieniem do partii PJN.

PJN realizuje swój program, a taki jest potrzebny Polsce.

W tym kontekście bez znaczenia są dla mnie zmiany osobowe jakie nastąpiły w kierownictwie PJN.  Bezprecedensowe jest stanowisko obecnych władz partii wobec byłych członków jej kierownictwa, którzy opuścili ugrupowanie przechodząc do Platformy Obywatelskiej. Nie słyszałem jakichkolwiek pejoratywnych określeń w odniesieniu do tych osób i na tym polega kultura polityczna, jakże mało obecna w codziennym życiu.

PJN jest partią młodą, funkcjonującą bez finansowego zaplecza. Pomimo to nowa partia wywiera znaczący wpływ na  życie polityczne kraju,  dzieje się tak  ponieważ istnieje społeczne zapotrzebowanie na nową partię prawicową, która będzie trzecią siłą polityczną niezależną od PO i PiS.

Konieczne jest  jednak bardziej klarowne określenie różnic pomiędzy PJN i PiS.

Jestem osobiście przekonany, że PJN wypełniać będzie założenia programowe, zaś zmiany osobowe w kierownictwie zarówno obecnie, jak i w przyszłości nie zawrócą tej partii z obranego kierunku.

Zasadność obranego programu daje nowej partii PJN szansę na skuteczne działanie tak w parlamencie, jak i poza parlamentem.  A więc określanie egzystencji PJN poprzez porównywanie tzw. słupków procentowego poparcia jest całkowicie chybione

Zdjęcie koordynatorów regionalnych PJN konwencji w Poznaniu w dniu 10.04.2011 r. z ówczasnym kierownictwem partii:

 Powyżej część kaliskiej grupy zwolenników PJN z E.Jakubiak i J. Kluzik-Rostkowską w  czasie przerwy w konwencji poznańskiej

p.s. dn. 9 lipca 2011 r.

Wojna polsko-polska jest kontynuowana na forum Rady Europy, Z. Ziobro zupełnie niepotrzebnie wszczął dyskurs z szefem rządu, zasady demokracji w Polsce są raczej przestrzegane, natomiast metody walki o interesy polityczne są różne, zgadzam się z wypowiedzią europosła Michała Kamińskiego że taka dyskusja powinna toczyć się w kraju. Szczyty arogancji osiągnął p.Siwiec z SLD nazywając legalnie cdziałająych funkcjonariuszy bezpieczeństwa uzbrojonymi bandytami. Pan Siwiec nie pierwszy raz popisał się chamstwem. Wystarczy przypomnieć jego wyskok w czasie wizyty w Kaliszu  w 1997 roku kiedy to starał się ośmieszyć osobę Jana Pawła II całując na polecenie Kwaśniewskiego ziemię  w pobliżu lądowiska helikoptera.  

PJN odcina się od takich działań niektórych polityków i w swoim programie dąży do wykluczenia podobnych zdarzeń  w przyszłości.