Unikaj prawnych pułapek
 Oceń wpis
   

 

Jak uniknąć pułapek prawnych, przekazuję kilka rad.

Odbieraj „awizo”

Czas pracy listonosza jest ustalany w tych samych granicach co godziny pracy większości zatrudnionych osób, czyli od 8 do 16.  W konsekwencji tego stanu rzeczy tzw. przesyłki polecone składane są w  urzędzie pocztowym, o czym listonosz informuje pozostawiając w skrzynce na listy maleńką karteczkę, czyli tzw. awizo. Kiedy adresat, pomimo powtórnego awiza nie odbierze listu – przesyłka jest zwracana do nadawcy. Corocznie zgłaszają się do mnie  zrozpaczeni  klienci przedkładał pochodzące  od Komornika  wezwanie do zapłaty wierzytelności. Sprawy sądowe odbyły się bez udziału  strony, która o procesie nic nie wiedziała, ponieważ nie odebrała na poczcie wspomnianego awiza.   

Czasami warto odrzucić spadek

W skład masy spadku wchodzą nie tylko tzw. aktywa, ale także pasywa, czyli długi. Dziedziczenie ustawowe następuje przez sam fakt pokrewieństwa w linii prostej lub bocznej. Kiedy spadkodawca miał długi – przechodzą one na spadkobierców.  Bez znaczenia jest okoliczność, że spadkobiercy nie przyczynili się w żadnym stopniu do powstania długu. Jeśli dług jest  bardzo wysoki najlepszą formą uwolnienia się od  przykrych spotkań z komornikiem  jest oświadczenie o odrzuceniu spadku. Termin wynosi 6 miesięcy i liczy się od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania.

Czytaj  umowę najmu

Umowa najem lokalu użytkowego zawarta  na czas określony nie mogła być kiedyś wypowiedziana, ale od 2001 roku możliwość taka  istnieje, jeżeli obie  strony  na to się zgodzą. Umowa powinna zawierać szczegółowy wykaz przypadków, których nastąpienie uzasadnia wypowiedzenie. Przedsiębiorca który pragnie, aby jego firma, przez cały okres trwania najmu miała stabilną siedzibę, może nie wyrazić zgody na postanowienie o wypowiedzeniu kontraktu.

Czytaj umowę ubezpieczenia

Łatwo powiedzieć – czytaj, a to jest przecież mała broszurka „ogólne warunki ubezpieczenia” zawierająca pisany drobnym druczkiem tekst,  trudny do zrozumienia nawet dla prawników.  Zażądaj  więc od swojego agenta, aby klarownie ci wytłumaczył za co ubezpieczyciel płaci i co jest wyłączone. Zapytaj  na czym polegają różnice w propozycjach kilku ubezpieczycieli.  Jeżeli akwizytor  reprezentuje tylko jednego  ubezpieczyciela, to  lepiej poszukuj sobie  innego agenta ubezpieczeniowego.

Szanowni Państwo wielką przyjemność sprawia mi fakt, że w tym miesiącu liczba osób odwiedzająch mój blog przekroczyła 100.000. Przekazuję moim czytelnikom serdeczne życzenia  Wesołych Świąt.

Świętosław  Fortuna

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Komentarze (13)
Odpowiedzialność cywilna kierowcy Jak uniknąć pułapek prawnych II...

Komentarze

2012-05-15 15:09:11 | 37.30.13.* | asia3037
Re: Unikaj prawnych pułapek [0]
Mam pytanie dotyczące długów spadkobierców. W marcu zmarła moja babcia, jedyny jej
majątek to mieszkanie, który było jej własnością i dziadka. Moja mama również nie
żyje, więc zamiast niej dziedziczymy ja i siostra. Do sądu zostały złożone dokumenty
o nabycie spadku i na rozprawie wszyscy mają się zrzec swojej części na korzyść
jednej osoby, która sprzeda to mieszkanie. Czy jeżeli posiadam długi u komornika to
wpłynie to jakoś na pozostałych spadkobierców i czy jeżeli odrzucę ten spadek, a mam
dwie córki to jak to się odbędzie skomentuj
2010-12-23 12:16:25 | *.*.*.* | bank-lokata.edu.pl
Umowa ubezpieczenia [1]
Najbardziej irytuje wyłączenie z powodu rażącego niedbalstwa ubezpieczonego. Granica
jest że tak powiem dosyć płynna... skomentuj
2010-12-23 18:07:42 | *.*.*.* | fortuna
Stanowisko ubezpieczycieli nie zawsze podtrzymane jest przez sądy. Art. 827 par,
1 k.c. stanowi, że nawet w przypadku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego
odszkodowanie powinno być wypłacone, jezeli wypłata odszkodowania odpowiada w
danych okolicznościach zasadom słuszności.
Jak wynika z praktyki ubezpieczyciele postępują b, sprytnie i w odmowach rzadko
powołują się na zarzut rażącego niedbalstwa, aby odmówić odszkodowania tak
konstruują oni ogółne warunki ubezpieczenia, aby klienta na czymś przyłapać np.
ubezpieczający powinien co rok przeprowadzać kontrolę techniczną budynku przez
rzeczoznawcę budowlanego itd.
W szkodach samochodowych żądają nie tylko kluczyków, nie tylko podwójnych
zabezpieczeń, nie tylko dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu ale także badań
diagnostycznych itd.
Zarzut rażącego niedbalstwa łatwo obalić więc nie stanowi on obecnie istotnego
argumentu. skomentuj
2010-12-21 19:08:40 | *.*.*.* | kredythipoteczmy.pc.pl
Odbieraj awiza [5]
Problem tez w tym, że sumienność niektórych doręczycieli - listonoszów pozostawia
wiele do życzenia. Skąd pewność że wrzuci awizo do skrzynki, OK. może wrzuci pierwsze
ale drugiego już nie - nie wypisze bo będzie mu się spieszyło. Albo wypisze i wrzuci
ale dzieciaki z naprzeciwka dla draki wyjmą je z nieszczelnej skrzynki. I w ten oto
sposób uprawomocni się dajmy na to nakaz zapłaty wydany na podstawie wyssanej z palca
co do roszczenia, niepodpisanej przez pozwanego faktury (przynajmniej u mnie w sądzie
nie ma żadnego problemu - sąd wyda nakaz na podstawie niepodpisanej faktury). A na
przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu nie ma co liczyć w takim przypadku. skomentuj
2010-12-22 06:34:17 | *.*.*.* | fortuna
Jeżeli awizo w ogóle nie było doręczone, a adresat dowiedział się o nakazie
zapłaty dopiero od komornika radzę wnieść sprzeciw do sądu połączony z wnioskiem
o zabezpieczenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Częstym błędem
popełnianym nawet przez prawników jest sprzeciw połączony z wnioskiem o
przywrócenie terminu, Nie można wnosić o przywrócenie terminu od orzeczenia
sądowego, które nie zostało nawet doręczone. Twierdzenie pozwanego, że nakaz nie
został w ogóle doręczony sąd oczywiście analizuje i jeśli dojdzie do wniosku, że
awizo było jednak doręczone - sprzeciw odrzuca. Dopiero wówczas można wnosić o
przywrócenie terminu.
Zgadzam się z Panem, że tzw. doręczenie zastępcze poprzez listonosza jest obecnie
anachronizmem. W współpracy z Kancelarią w Dublinie prowadzę sprawę Polaka, o
odszkodowanie za wypadek samochodowy,. Tamtejsza Kancelaria obowiązana była
doręczyć pozew przeciwnikowi, i dopiero potem Sąd nadał sprawie bieg. I coś
takiego powinno zaistnieć również w naszym polskim prawie. Pozdrawiam Świętosław
Fortuna skomentuj
2010-12-22 09:31:01 | *.*.*.* | amattor
A co w przypadku kiedy wyjadę na urlop i w domu przez ten czas nikogo nie
będzie a dwukrotnie awizowana przesyłka z nakazem wróci do sądu niedoręczona?
Mam dajmy na to raz na tydzień zajrzeć z urlopu do domu? skomentuj
2010-12-22 10:17:58 | *.*.*.* | fortuna
Musi Pan udowodnić, że faktycznie nie było Pana w domu i nie mógł Pan
odebrać awiza. Ponadto awiza sądowe Poczta wydaje tylko do rąk adresata. W
tym przypadku obrona przysługuje w sposób j.w. Aby nie mieć kłopotów może
Pan aktem notarialnym ustanowić pełnomocnika do doręczeń, przesyłek
sądowych, wówczas ta osoba będzie kontrolować skrzynkę i na podstawie
awiza odebrać list z sądu i następnie Pana powiadomić.
Powyższy przywilej nie dotyczy podmiotów gospodarczych, które mają
obowiązek tak zorganizować pracę, aby przesyłki były odbierane. Pozdrawiam
Świętosław Fortuna skomentuj
2010-12-22 22:56:00 | *.*.*.* | arcybiess
Moja mama odbiera za mnie korespondencję, także sądówki, nie mając
pisemnego upoważnienia. Listonosz tylko wie że to moja mama i tyle.
Tylko gdy idzie ktoś zamiast adresata z awizem na pocztę to pani w
okienku nie wyda, nawet jeśli wykaże koligacje rodzinne i przedstawi
dowód adresata. Czy jest to niekonsekwencja ze strony poczty
(listonosza) czy jednak "osobiście znana" wystarczy listonoszowi
zamiast notarialnego pełnomocnictwa i jest wszystko OK proceduralnie? skomentuj
2010-12-23 07:59:59 | *.*.*.* | fortuna
do arcybiess
Listonosz był uprawniony doręczyć pismo sądowe matce adresata,
ponieważ wiedział, że jest ona domownikiem, jego czynność była
zgodna z art., 138 § 1 k.p.c. Funkcjonariusz Poczty ponosi w tym
przypadku odpowiedzialność za prawidłowość doręczenia, między
innymi za to że matka adresata nie była jego przeciwnikiem
procesowym, a także za to że syn faktycznie mieszka z matką, nie
wystarczy bowiem zameldowanie musi być faktyczne wspólne
zamieszkiwanie ( postanowienie S.N. 30.08.2000 r. V CKN
1384/2000). Jeżeli domownik zgłasza się na Pocztę- urzędniczka
może mieć wątpliwości czy zachodzi sytuacja opisana w art. 138 § 1
k.p.c . Gratuluję Panu listonosza, który nie utrudnia Państwu
życia. Pozdrawiam Świętosław Fortuna skomentuj
2010-12-21 12:26:21 | *.*.*.* | topman
Re: Unikaj prawnych pułapek [3]
Co do spadku - ewentualnie przyjąć z tzw. dobrodziejstwem inwentarza czy też lepiej
nie? skomentuj
2010-12-22 06:41:36 | *.*.*.* | fortuna
Trzeba pamiętać, że przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza nie zwalnia od
spłaty długów do wartości aktywów, np gdy nieruchomość ma wartość 300.000 zł, a
długi 1 mln zł to 300.000 zł trzeba spłacić. Odpada natomiast różnica w wysokości
700.000zł. Tak więc jeżeli chcemy zachować dom spadkodawcy musimy zdawać sobie
sprawę z powyższego zobowiązania i zastanowić się czy nie lepiej odrzucić, ale tu
dalsza komplikacja- jeżeli są dzieci to one dziedziczą w miejsce rodzica, który
odrzucił. Każda sprawa jest inna i trudno odpowiedzieć tak ogólnie "tak" albo
"nie". Pozdrawiam Świętosław Fortuna skomentuj
2010-12-23 12:19:49 | *.*.*.* | bank-lokata.edu.pl
Słyszałem, nie wiem czy to prawda że banki dość powszechnie praktykują
odczekiwanie aż minie 6 miesięcy od śmierci spadkodawcy i dopiero monitują w
sprawie długów zmarłego do spadkobierców. Po to aby spadkobiercy nie odrzucili
spadku dowiedziawszy się o długach spadkodawcy. skomentuj
2010-12-23 17:58:10 | *.*.*.* | fortuna
Z wnioskiem o stwierdzenie praw do spadku może wystąpić nie tylko
spadkobierca, ale każda osoba, która ma w tym interes prawny, najczęściej
( w mojej praktyce) chodzi tu o sytuację, gdy spadkobierca testamentowy
zwleka z postepowaniem aby nie płacić podatku oraz zachowku na rzecz
dzieci spadkobiercy. Są również sprawy, gdy spadkobierca ma długi, które
obciążają spadkobierców.
Jeżeli spadkobierca spadku nie odrzucił, to skutek jest taki że dziedziczy
spadek wprost, czyli z długami.( art. 1015 par.2 k.c.).Ale i tutaj jest
ratunek. Spadkobierca ustawowy może bowiem złożyć oświadczsnie o
odrzuceniu spadku także po upływie 6 miesięcy, jezeli nic nie wiedział o
długach i sąd w to uwierzy, Spadkobierca składa przed sądem oświadczenie o
uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku i o
odrzuceniu spadku i przedstawia przyczyny opóźnienia terminu ( art. 1019
par. 3 k.c.). Proszę więc spróbować tej drogi. Pozdrawiam Świętosław
Fortuna skomentuj
Najnowsze wpisy
2012-05-05 14:17 Po co ten bojkot?
2012-04-21 13:34 TV Trwam przetrwa
2012-04-12 14:35 Gdy windykator stosuje stalking
2012-03-26 17:53 Przyłożyć prawnikom
2012-03-13 08:50 Błąd urzędnika ZUS
Najnowsze komentarze
2012-05-15 15:09
asia3037:
Unikaj prawnych pułapek
Mam pytanie dotyczące długów spadkobierców. W marcu zmarła moja babcia, jedyny jej majątek to[...]
2012-04-22 12:03
kronos:
TV Trwam przetrwa
Zgadzam się z pańską opinią, choć o. Rydzyk nie należy do mojej bajki, to ma równe prawa, co[...]
2011-10-06 04:52
fortuna:
PJN za uproszczeniem podatków
Janusz Palikot ma na pierwszym planie walkę o usunięcie lekcji religii ze szkół i o pozwolenie[...]
O mnie
Świętosław Fortuna
Prawo często odbiega od życia. Świętosław Fortuna, radca prawny Kalisz woj. wielkopolskie